香港高等法院 6 日，就香港电脑商会禁止其他机构使用「电脑节」举行活动，并申请临时禁制令的案件，并要求香港电脑业协会更改活动名称，最终法院裁决香港电脑商会败诉，并需要负责付讼费用，并会于稍后公佈判决理由。据案情指，香港电脑商会不满香港电脑业协会，使用「电脑节」这个名目在深水埗电脑卖场，举行「夏日脑场电脑节 2010 」活动。

作风一向强势的香港电脑商会，除了一直被批评过量举办「电脑节」活动，严重影响传统电脑卖场生计，今年 5 月更採用法律行动，企图禁止其他机构使用「电脑节」。引述香港电脑商会，商会由 2002 年起一直使用「香港电脑节」举办活动，并已投放近 460 万元宣传，因此强烈反对其他机构使用「电脑节」名称，担心消费者混淆影响商誉。

香港高等法院法官任懿君表示，并不认同香港电脑商会说法，认为「电脑节」不应被单一机构垄断，亦不应成为商誉、商标，若原告垄断使用「电脑节」，即使「沙头角电脑节」是否也须遭禁止，两者存在是否真的造成混淆。

特区政府为推动中、小企出口活动，提供「中小企业市场推广基金」予企业申请，不过，近日有方基金申请及用途却受到外间质疑，据消息指，是次提出质疑的香港电脑业协会主要是针对中、小企业申请该基金作参与香港电脑商会举办的「香港电脑通讯节」之用，与基金原意为推动企业参与境外商品展销会、展览及考察团，及以出口市场为主的本地商品展销会和展览的宗旨有所违背。

据了解，「中小企业市场推广基金」提供予任何从事製造业而在本港僱用少于 100 人的企业或任何从事非製造业而在本港僱用少于 50 人的企业申请，供中小企业参与境外商品展销会、展览及考察团，以及以出口市场为主的本地商品展销会和展览，或以出口市场为目标对象的印刷贸易刊物刊登的广告及在合资格贸易网站上刊登的广告，每次成功申请可获得的最高资助额，将为申请企业缴付受资助项目总费用的 50% 或 5 万元，以较低者为准，而每家中小企业的最高累积资助上限为 15 万元。

虽然「中小企业市场推广基金」主要为推动出口市场为目的，但日前香港电脑业协会去信工业贸易署，指出参与由香港电脑商会举办的「香港电脑通讯节」整体商户均可获批有关款项，由于根据大会宣传及大众所认知「香港电脑通讯节」主要针对本港市民而设，大部份商户也并非于活动内从事出口活动，因此对「中小企业市场推广基金」的批核作出质疑。

被脑场商店为首的香港电脑业协会批评「香港电脑节」严重损害业界利益，香港电脑商会 3 日祭出民意牌反撃，公佈甫结束的香港电脑节 2009 资讯科技大汇展入场人数资料及问卷调查报告，指出四天展览录得入场人次约 50 万，营业额约为 2.45 亿港元，并创造了约 300 个短期职位。此外，约 9 成半入场人场将支援「香港电脑节」继续举办，而且有 6 成 3 参展商认为规格应维持甚至扩大。

根据香港电脑商会提供的数据显示，此次问卷调查调查份数为 500 份，即整体入场人次的 0.1% ，其中 5 成受访者为首次参观「香港电脑节」，超过 7 成受访者认为本次大会主题「 IT 环保创新机」有助市民提升环保意识。

调查显示近 4 成受访者在电脑节中消费逾 2000 元，其中更有参观者于展览内消费逾万元的佔 3% ，香港电脑商会认为反映了「香港电脑节」有助推动香港经济、促进消费的成效。

两大电脑节举行过后仍然馀波未了，由于早前香港电脑商会和香港电脑业协会在「电脑节」举办期间，就有关採用「电脑节」名字引起的使用权纷争，早前香港电脑业协会正式去信民政事务署，了解有关「香港电脑节」和「电脑节」的名称註册情况及使用权利的问题，以釐清其使用权并避免日后出现争拗，并有所依据。

早前香港电脑商会回应声称曾徵询法律意见，解释指香港电脑商会是「香港电脑节」创办机构之一，经过多年举办后已成功建立良好商誉，而且广大市民亦对香港电脑商会举办看「香港电脑节」有一定认知，为避免对市民混淆或误导情况，因此劝喻香港电脑业协会暂停使用「香港电脑节」品牌举办活动。

就以上回应，香港电脑业协会为更清楚釐定「香港电脑节」和「电脑节」的名称註册情况及使用权利的问题，于日前正式去信民政事务署及广大传媒，并提出多个问题希望得到民政事务署回覆，让协会及脑场商户能有所依据，现直接收录如下﹕

「深水埗脑场电脑节」刚于 12 日正式举行，除了让消费者能有多一个购物地方选购产品外，此次香港电脑业协会举办「深水埗脑场电脑节」的另一目的就是要为维护深水场脑场商户的利益，因此早前在电脑节正式开幕前，大会举行了简短的发佈会，除让大众了解此次由商户举办电脑节的意义外，更提出多个问题回应有关香港电脑商会的指责及回应。

据香港电脑业协会发言人表示，首先就有关香港电脑商会提出「香港电脑节」不是以噼价而是以新产品预览来吸引用家，相信大部份市民仍心中有数，如果商会认为是良性竞争，为何要设专车从脑场接走市民到「香港电脑节」，而且在非牟利的运作情况下，在业界多次提出公开「香港电脑节」主办权招标时，为何多年来商会不把主办权提供招标，政府又配合进行封路并动用政府部门护航，入场费、商户摊位租金、政府支助及其后用途亦从不明确公开 !? 而且对部份曾参加电脑协会聚会的商会会员，包括前会董李世欣先生及其他会员等劝喻脱离商会会藉，并向协会成员提出控告，到底是排斥异已还是另有原因 !?

此次提及有关香港电脑商会指商户倒闭主因乃商场租金不断增加，据脑场业主表示，过往四年该业主拥有的商店均没有加租，而且更额外减免租金一个月，但商户在香港电脑商会举行的香港电脑节下，除本身要缴交商场租金外，参加电脑节的费用才令商户百上加斤，但不参加又会因电脑节而流失客源试问生意又怎会不受影响，在这情况下商户根本没有选择馀地才被逼参加。